移动端模型性能水土不服？真机压力测试见真章

　　去年四月份那会儿，我原以为移动端模型优化就是个常规性能调优的活儿——毕竟PC端那套流量模型、缓存策略、并发控制都玩烂了，结果真机压力测试一跑，直接给我整懵了。那天凌晨三点，测试机突然卡死，日志里全是"ANR"（应用无响应）的报错，我盯着屏幕上的红色警告，第一反应是：这他妈和模拟器里的数据完全对不上啊？模拟器里跑得好好的，真机直接崩了，你说这算不算“水土不服”？

文章配图，仅供参考

　　这事儿让我想起上周安全组的老王，他半夜在群里@全员，说服务器上多了个陌生文件，文件名是“tmp_update.sh”，权限还是777。我顺手查了下，发现这文件是通过某个API接口传上来的，但接口文档里根本没提过这个功能。后来溯源到一半，线索断了——对方用了代理池，IP跳得比兔子还快。老王在群里骂：“这帮孙子，专挑模拟器测不到的漏洞搞！”我回他：“所以真机测试才是王道啊，模拟器就是个玩具。”

　　但真机测试也不是万能的。那天我们为了测高并发，搞了三百台真机同时跑，结果WAF突然报警，说检测到SQL注入攻击。我原以为是我们自己的测试脚本有问题，结果查了半天，发现是某台测试机的系统时间没同步，导致请求头里的时间戳和服务器差了十八秒，WAF误判了。这事儿后来被安全组拿去做案例，说“时间同步也是安全的一部分”——我听着都想笑，这他妈也能算安全？但仔细一想，还真算——安全是成本不是收入，你少花一分钱在安全上，就可能多丢十分钱在事故里。

　　说到成本，移动端模型的真机测试，成本比PC端高太多了。PC端你搞个虚拟机集群，想跑多少跑多少；移动端你得买真机，还得养着，还得考虑不同型号、不同系统版本。我们组去年买了五十台不同型号的手机，结果发现其中十台跑起来就是有问题——有的内存泄漏，有的CPU占用率爆表，有的甚至直接死机。测试组的同事说：“这他妈比养孩子还麻烦。”我回他：“养孩子至少不会半夜给你发ANR警告。”

　　不过话说回来，真机测试虽然麻烦，但确实能发现问题。上个月我们上线了一个新功能，模拟器里跑得飞起，真机测试时发现某个低端机上卡得要死。后来一查，是渲染线程和主线程抢资源，低端机CPU不够用，直接崩了。我们赶紧优化，把渲染逻辑拆到子线程，结果上线后用户反馈好多了。这事儿让我明白，模拟器里的数据再漂亮，真机不通过，一切都是白搭。

　　现在安全组和测试组天天掐架——安全组说测试组不重视安全，测试组说安全组不懂性能。我夹在中间，两边都不讨好。但有件事我是笃定的：移动端模型性能优化，真机测试必须得做，而且得做透。模拟器里的数据，只能当参考，不能当依据。就像老王说的：“你模拟器里跑得再快，真机崩了，用户可不会管你是不是模拟器的问题。”

　　对了，那天测试崩了之后，我翻日志，发现除了那个爬虫IP，还有几个IP特别活跃——115.192.34.56、203.119.78.90，这些IP之前都没见过。我顺手把这几个IP丢给安全组，让他们查查。结果第二天老王跟我说：“这几个IP是某云厂商的测试节点，可能是在做压力测试。”我听了直乐——这他妈也太巧了，我们测他们的模型，他们测我们的接口，大家都在互相“压力测试”啊。

　　现在这事儿还没完，测试组还在和安全组扯皮，说要把安全测试纳入真机测试的流程里。我原以为这事儿简单，结果一聊才发现，安全测试和性能测试完全是两码事——性能测试要的是快，安全测试要的是稳，两者一冲突，谁都不让步。我听着头疼，心想：这他妈什么时候是个头啊？但转念一想，安全是成本不是收入，这钱该花还是得花，不然等出了事故，哭都来不及。

　　下一步我打算和测试组、安全组一起开个会，把真机测试的流程重新梳理一遍，把安全测试的环节加进去。至于能不能成，我说不准——毕竟跨部门协作，从来都不是件容易的事儿。但有一点我是确定的：移动端模型性能优化，真机测试是绕不过去的坎儿，谁绕谁死。

（编辑：站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!